|
2.4 A
javasolt programok összesített költségvonzata
| Program |
Becsült költségek
összesen (millió Ft) |
| Palóc út kialakítása |
581 |
| Falusi turizmus fejlesztése |
1.195 |
| Egészségturizmus fejlesztése |
11.210 |
| Öko- és aktív turizmus fejlesztése |
16.730 |
|
Ebből lovaglás
fejlesztése |
535 |
|
Ebből kerékpározás fejlesztése |
4.470 |
|
Ebből víziturizmus fejlesztése |
7.040 |
|
Ebből ökoturizmus, túrázás,
természetjárás, és téli sportolási lehetőségek fejl. |
4.685 |
| Bor és gasztronómia turisztikai hasznosításának
fejlesztése |
9.013 |
| Várak és kastélyok fejlesztése |
3.640 |
| Összesen |
42.369 |
A tanulmány által javasolt
programok az ötéves tervezési időszak alatt jelenértéken számítva összesen
42.369 millió forintba kerülnek.
2.5 Forrásterv
A forrástérkép és a pénzügyi tábla összeállításának kiinduló
pontjai:
- Heves megye tematikus turisztikai operatív
programja megvalósításának elsődleges pénzügyi forrása a Nemzeti Fejlesztési
Terv keretében felhasználásra kerülő, az Európai Unióból származó támogatás
és a hozzá csatlakozó magyar társfinanszírozás. E forrásokat kiegészíti
a programokba bekapcsolódó magánerő.
- A tanulmány készítésének időszakában
konkrétan a 2004–2006-os időszakban felhasználható források nagysága
látható viszonylag pontosan.
- Az NFT keretein kívüli egyéb források nagyságrendje a jelenleg rendelkezésre
álló információk szerint elhanyagolható, ezért a források megjelölésénél
számításainkban csak az NFT-s forrásokat vettük figyelembe.
A megye turisztikai célra fordítható forrásainak kalkulációja
során alkalmazott további alapelvek:
- Nemzeti szinten, elsősorban a Regionális
Operatív Programra tekintettel kialakításra került az egyes régiók megközelítő
részesedési aránya az NFT támogatásaiból (24/2001/VI.4. országgyűlési
határozat). Az Észak-Magyarországi Régió részesedése az NFT forrásaiból
e számítások szerint 17,07%.
- Tapasztalatok szerint az Észak-Magyarországi
régióban a források felhasználása során Heves megye mintegy 40%-os részesedési
arányt tud elérni a helyi szereplők aktivitásának, sajáterő-mobilizálási
képességének és pályázási tudásának, illetve lobby erejének köszönhetően.
Az NFT 5 Operatív Programjára vonatkozóan ezek alapján kerültek meghatározásra
a Heves megyére jutó források.
A következő táblázat bemutatja,
hogy az NFT érvényességi időszakát jelentő három évre (2004–2006) mekkorára
tervezték a szakértők az országban rendelkezésre álló fejlesztési forrásokat,
beleértve a hozzá kapcsolódó magyar központi és helyi társfinanszírozásokat.
A táblázat bemutatja továbbá a fenti arányszámok alapján a várható megyei
forrásokat az egyes Operatív Programokra vonatkoztatva.
Néhány példa az egyes Operatív
Programok végleges intézkedési rendszeréről és a támogatható tevékenységekről,
annak tudatában, hogy jelenleg is folyik a Programkiegészítő Dokumentumok
készítése:
Humán Erőforrások Operatív
Program (HEOP)
- A szakképzés fejlesztése
- Egész életen át tartó tanuláshoz szükséges készségek és képességek
fejlesztése
Gazdasági Versenyképesség Operatív Program (GVOP)
- Együttműködés fejlesztése a vállalkozói
szektorban
- Vállalkozói kultúra és ismeretek fejlesztése
- A vállalati szektor innovációs, menedzsment és környezetvédelmi szempontú
technológiai fejlesztése
Környezetvédelmi és Infrastruktúra-fejlesztési Operatív
Program (KIOP)
- A természetvédelem erősítése
- A környezetkímélő közlekedési infrastruktúra
fejlesztése
Regionális Operatív Program (ROP)
- Térségi kapcsolatrendszer fejlesztése
- Településrehabilitációs akciók
Agrár és Vidékfejlesztési Operatív Program (AVOP)
- Az erdőgazdálkodás korszerűsítése
- Az akvakultúra és a halászat modernizálása
- A vidéki jövedelemszerzési lehetőségek
bővítése
- Falufejlesztés
A táblázat jól mutatja,
hogy Heves Megye számára a Nemzeti Fejlesztési Terv révén – a köz- és
magánszféra forrásaiból 2004-ben 17 Mrd, 2005-ben 23 Mrd, 2006-ban pedig
29 Mrd forint nagyságrendű forrás áll majd rendelkezésre az öt Operatív
Programhoz kapcsolódó fejlesztésekhez.
Lehetetlen feladat pontosan megbecsülni, hogy a három
év alatt rendelkezésre álló mintegy 70 milliárd forint forrásból a turizmus
fejlesztésre mennyi áll majd rendelkezésre, tekintettel arra, hogy a turizmus
interdiszciplináris ágazat. Gyakorlatiasabban fogalmazva nehéz meghatározni,
hogy az öt operatív program keretében megvalósuló fejlesztések milyen
módon, hány százalékban szolgálják majd a turizmust.
Ezen gondolatiság alapján kísérletet tettünk a turisztikai
források számszerűsítésére a 2004-2006 közötti
három éves időszakra. Számításaink során – éppen a turizmus interdiszciplináris
jellegéből adódóan – nem csak a Regionális Operatív Programhoz rendeltük
a turizmust, ahova egyébként – a turisztikai vonzerők fejlesztése,
illetve turisztikai fogadó képesség javítása
intézkedések révén – sorolva van, hanem mind az öt Operatív Program intézkedéseihez
való kapcsolódás lehetőségét figyelembe vettük.
A Heves Megyei Tematikus
Turisztikai Operatív Programban szereplő intézkedések szintén integrált
intézdekések, melyek mind infrastruktúra- és termékfejlesztési, mind intézmény-,
vállalkozás-, illetve szolgáltatás és marketingfejlesztési, mind pedig
az emberi erőforrások fejlesztéséhez kapcsolódó komplex fejlesztések.
A Nemzeti Fejlesztési Terv
Operatív Programjai intézkedéseinek végleges és részletes ismerete nélkül
nem lehetséges a hevesi turisztikai fejlesztésekre elnyerhető várható
források Operatív Programokra – intézkedésekre történő lebontása, csupán
a turizmusfejlesztésre fordítható források nagyságrendjét lehet
megbecsülni.
A turizmus gazdasági jelentőségének
mérésére nemzetközi szinten szakemberek kidolgozták a Szatellit Számlarendszer
módszertanát, melynek segítségével pontosan megbecsülhető a turizmus GDP-ben
való részesedése. Ezt a módszertant országonként szükséges a helyi igényekhez,
elvárásokhoz, fogyasztói szokásokhoz igazítani, megfelelő kutatások és
felmérések elvégzését követően. A módszertan kidolgozását követően meg
kell teremteni az adat- és információszolgáltatás mechanizmusát.
Tekintettel arra, hogy bár a KSH dolgozik a szatellit számlarendszer kialakításán,
Magyarországon jelenleg nincs még kidolgozott és elfogadott mechanizmusa
a nemzetközileg alkalmazott módszertannak. Számításaink során tehát csupán
a szakemberek becsléseire tudunk alapozni
a turizmus GDP-hez való hozzájárulását illetően. A szakemberek véleménye
nem egységes, nagyban függ a turizmus értelmezésétől, tehát figyelembe
vételre kerül-e, és ha igen, milyen mértékben a turizmus multiplikátor
hatása. Ennek értelmében a turizmus
GDP hozzájárulását 8-12% közötti mértékűre becsülik, illetve vannak, akik
a multiplikátor hatás nagyobb hangsúlyozásával, ennél is magasabb jelentőséget
tulajdonítanak a turizmusnak.
A turizmus GDP-hez való hozzájárulását alapul véve, a
fejlesztésekre rendelkezésre álló forrásokra három esetet feltételezhetünk,
egy minimális, egy reális (optimális) és egy maximális forrásnagyságot:
a minimális forrásnagyság esetében az összes támogatás 8%-át, a reális
változatban a 12%-át, a maximális változatban pedig a 15%-át lehet alapul
venni.
Számításaink alapján feltételeztük, hogy
- a Heves megyei turisztikai opreatív program intézkedései
illeszthetőek az NFT Operatív Programjai
keretében megjelölt intézkedésekhez;
- Heves megyében a turisztikai
szereplők aktivizálhatók pályázatok készítésére és a szükséges saját erők
mobilizálására.
A következő táblázatban
a meghatározott három verzió alapján megbecsüljük a turizmusfejlesztésre
mobilizálható források nagyságát a 2004-2006 közötti időszakban.
A táblázatból látszik, hogy a minimális verzióban a megyei
turisztikai, illetve kapcsolódó fejlesztésekre a mobilizálható magánforrásokkal
együtt 2004-ben 1,3 milliárd, 2005-ben 1,8 milliárd, 2006-ban pedig 2,3
milliárd Ft áll rendelkezésre.
A reális verzióban ezek a számok 2 – 2,7 – 3,4 milliárd
Ft-nyi, a maximális verzióban pedig 2,5 – 3,4 – 4,3 milliárd Ft-nyi forrást
jelentenek.
A tematikus operatív programban meghatározott,
öt éves időszakra számított több mint 42 milliárd forintos forrásigényt
még a maximális verzió (15%) sem képes “kielégíteni”, hiszen az a 2004-2006
közötti három éves időszakban 10,2 milliárd forintra nyújthat fedezetet,
ami még mindig további több mint 30 milliárd forintos forrásbevonást
tesz szükségessé.
Heves megye turisztikai
oepratív programjában az egyes intézkedésekre indikatívan elérhető források
megbecslésekor figyelembe kell venni az egyes intézkedésekbe foglalt tevékenységek
típusait: a konkrét beruházásokat igénylő tevékenységek forrásigénye jóval
nagyobb, mint az elsősorban emberi erőforrások fejlesztéséhez kapcsolódó
oktatási, együttműködésfejlesztési, hálózatszervezési feladatok megoldása.
E szempontok alapján a részletes forrásbecslés, ami egyben
az elérendő célok kitűzéséhez is adhat alapot,
a következő súlyozás szerint történt.
| Intézkedések |
Becsült
súly |
| Palóc
út kialakítása |
2% |
| Falusi
turizmus fejlesztése |
3% |
| Egészségturizmus
fejlesztése |
25% |
| Öko-
és aktív turizmus fejlesztése |
40% |
| Bor-
és gasztronómia turisztikai hasznosításának fejlesztése |
20% |
| Várak
kastélyok fejlesztése |
10% |
Részletes forrásbecslés
Minimális verzió
| Intézkedések |
|
Súly |
8%
- 2004 |
8%
- 2005 |
8%
- 2006 |
| Palóc
út |
|
2 |
27,09 |
37,30 |
46,66 |
| Falusi
turizmus |
|
3 |
40,64 |
55,95 |
69,99 |
| Egészségturizmus |
|
25 |
338,65 |
466,26 |
583,21 |
| Öko
és aktív |
|
40 |
541,84 |
746,02 |
933,14 |
| Bor
és gasztronómia |
|
20 |
270,92 |
373,01 |
466,57 |
| Várak,
kastélyok |
|
10 |
135,46 |
186,50 |
233,29 |
|
|
100,00 |
1354,61 |
1865,04 |
2332,86 |
|
|
|
|
|
|
| Reális
verzió |
|
|
|
|
|
| Intézkedések |
|
Súly |
12%
- 2004 |
12%
- 2005 |
12%
- 2006 |
| Palóc
út |
|
2 |
40,64 |
55,95 |
69,99 |
| Falusi
turizmus |
|
3 |
60,96 |
83,93 |
104,98 |
| Egészségturizmus |
|
25 |
507,98 |
699,39 |
874,82 |
| Öko
és aktív |
|
40 |
812,77 |
1119,02 |
1399,72 |
| Bor
és gasztronómia |
|
20 |
406,38 |
559,51 |
699,86 |
| Várak,
kastélyok |
|
10 |
203,19 |
279,76 |
349,93 |
|
|
100,00 |
2031,91 |
2797,56 |
3499,29 |
|
|
|
|
|
|
| Maximális
verzió |
|
|
|
|
|
| Intézkedések |
|
Súly |
15%
- 2004 |
15%
- 2005 |
15%
- 2006 |
| Palóc
út |
|
2 |
50,80 |
69,94 |
87,48 |
| Falusi
turizmus |
|
3 |
76,20 |
104,91 |
131,22 |
| Egészségturizmus |
|
25 |
634,97 |
874,24 |
1093,53 |
| Öko
és aktív |
|
40 |
1015,96 |
1398,78 |
1749,64 |
| Bor
és gasztronómia |
|
20 |
507,98 |
699,39 |
874,82 |
| Várak,
kastélyok |
|
10 |
253,99 |
349,69 |
437,41 |
|
|
100,00 |
2539,89 |
3496,95 |
4374,11 |
|
|